«
»
Янв
20
«Забрасывание камнями израильтян – это обязанность»
by admin 2015,17:19
Новости, Пресс-релизы

20/01/15
«Забрасывание камнями израильтян – это обязанность» – таково легитимное мнение израильского журналиста

Государственный прокурор сообщил Юридическому форуму в защиту Израиля о своем решении не возбуждать уголовное дело против журналиста Амиры Хесс.
Напомним, что Юридический форум в защиту Эрец-Исраэль потребовал возбудить уголовное дело против журналистки Амиры Хесс, подстрекавшей к террору против израильтян.

В апреле 2013-го года Хесс опубликовала статью в газете «Гаарец», в которой среди прочего заявлено, что «забрасывание камнями – это право и обязанность того, кто живет под чужой властью». Она также осудила тот факт, что палестинская образовательная система не поощряет использование детей в «противостоянии оккупации».

Представитель Юридического форума адвокат Гила Коэн написала юридическому советнику правительства Вайнштейну, что таким образом Хесс открыто легитимизирует терроризм. Она заметила, что эти высказывания уже были процитированы на сайте террористической организации ХАМАС.

Представитель госпрокуратуры адвокат Анат Гольдштейн сообщила Юридическому форуму, что «государственная прокуратура осуждает заявление Амиры Хесс… однако не видит причин возбуждать уголовное дело, поскольку ее статья не призывает к жестоким действиям».

Адвокаты Юридического форума выразили свое недоумение таким решением. Если заявление, что «забрасывание камнями – это право и обязанность» – не подстрекание к жестокости, то что же, по мнению госпрокуратуры, является подстреканием к жестокости?

Пресс-секретарь Юридического форума в защиту Эрец-Исраэль
Маша Зболинская (Писецкая) 050-431-15-70
masha.zbolinsky@gmail.com

731 Просмотров
3 комментария

3 комментария to “«Забрасывание камнями израильтян – это обязанность»”

  1. admin Says:
    20 января, 2015 at 17:24

    Исходя из понятий свободомыслия, любой человек может думать о чем угодно, даже о плохом и Очень плохом.
    Другое дело действия. Вот тут-то требуется призвать к ответу за плохие поступки.

    По существу здесь: “В апреле 2013-го года Хесс опубликовала статью в газете «Гаарец»,…” есть две стороны.

    1. Мысли некоего субъекта, в данном случае мадам Хесс
    и
    2. Юридическое лицо – газета «Гаарец», которое эти мысли (назовем их «мыслями вслух») опубликовало.

    Исходя из этого логично было бы прежде всего призвать к ответу юридическое, а не частное лицо.
    Почему же это не было сделано?
    Неужели «Гаарец» – настолько архисвященная КОРОВА, что ее нельзя трогать, когда она на нас всех
    кладет… свои «лепешки»?

    Трудно поверить, что адвокаты Форума не видят в этом разницу.
    Значит…..?????

  2. Археометр Says:
    20 января, 2015 at 22:11

    В.И.Ленин Полное Собрание Сочинений том 37 В. И …

    vilenin.eu/t37/p122

    . Всякая революция (в смысле – государство) лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.

    Окуджава – Б. Слуцкому
    Вселенский опыт говорит,
    что погибают царства
    не оттого, что тяжек быт
    или страшны мытарства.
    А погибают оттого
    (и тем больней, чем дольше),
    что люди царства своего
    не уважают больше.

  3. Шошана Says:
    2 февраля, 2015 at 19:08

    Есть прецедент в Торе: закон о “старце-ослушнике” (раввине, который не согласен с мнением Сангедрина). Если этот раввин продолжает говорить, что он не согласен, и что по его мнению нужно делать так-то, но сам поступает по слову Сангедрина и не призывает своих учеников нарушать постановление Сангедрина, его не наказывают. Наказание положено только если он сам поступит по своему мнению или скажет кому-то так поступить. То есть, по этому прецеденту, судьи правы и ни журналистке, ни газете наказание не положено – пока они не бросят камень сами или не скажут кому-то: “Брось камень!”.
    Все это было бы замечательно, если бы этот судебный прецедент равным образом применялся и по отношению к левым, и по отношению к правым. Но у нас закон защищает только левых. По этой причине, например, граффити “Таг мехир” привели не только к травле в прессе, но даже к задержанию несовершеннолетних. А рав Кахана в свое время был отстранен от участия в выборах и, кажется, даже попал в тюрьму за высказывания о праве евреев на Землю Израиля. Я уже не говорю о “ненасильственном сопротивлении” Зо арцейну, когда людей не только осуждали и сажали, но и зверски избивали.

Написать комментарий